焚书坑儒的主人公是谁?焚书坑儒的故事

 

    焚书坑儒的主人公是谁?

 

    焚书坑儒的主人公是秦始皇

 

    秦始皇的简介:

 

    秦始皇(公元前259-公元前210年9月10日),即嬴政.中国历史上最伟大的政治家、战略家、改革家、军事家.首次完成中国统一,秦朝开国皇帝,秦庄襄王之子,13岁即王位,39岁称皇帝,在位37年.

 

    秦始皇对中国的统一,做了许多前无古人的业绩,创立皇帝制度,在中央实施三公九卿制,地方废除分封制,实行郡县制,统一文字、货币和度量衡等,北击匈奴,南服百越,修筑万里长城,奠定了今日中国版图的基本格局,把中国推向了大一统时代,为建立中央集权制度开创了新局面,对中国和世界历史产生了深远影响.他奠定中国两千余年政治制度的基本格局.

 

    焚书坑儒的典故:

 

    公元前213年的一天,秦始皇在咸阳宫置酒宴请群臣.当时的学官叫做博士的,有70个人参加了宴会.仆射(博士的长官)周青臣上前说了一番歌功颂德的话,大意是:过去的秦国,方圆不过千里,靠陛下您的神灵明圣,平定了海内,放逐了蛮彝之族,凡日月所照的地方,没有不臣服的.把诸侯分为三十六个郡县,人人都很安乐,没有战争的祸害,可以万世流传.从古到今,也比不上陛下您的威德.

 

    博士齐人淳于越对这番话很是反感,立刻上前反驳说我听说殷周之王长达千年,分封子弟功臣,作为自己的辅佐.现在陛下您据有四海,而子弟却为普通人,突然有什么变故的话,没有左右手,您靠什么相救?做事不学古人而能够长久的,我还没听说过.现在青臣又当面阿谀,加重您的过错,他不是忠臣."

 

    在这段话中,淳于越虽然指责了周青臣,但重点并不在此.他实际所提出的问题有两个:一个是原则性的,即要向古人学习;另一个是具体的,即要分封子弟功臣.对此,秦始皇并没有立刻发表意见,而是"下其议",也就是把淳于越的意见交给大家去讨论.

 

    丞相李斯便在此时提出了他着名的口号五帝不相复,三代不相袭."李斯认为,历代统治者按照自己的方法来治国,并不是有意要标新立异,而是因为时代在变,治国方法当然也要变.他对秦始皇说:陛下您开创的大业,建立的万世功劳,本来就不是愚儒所能理解的.

 

    再说,淳于越讲的三代的事情,哪里值得效法!当时诸侯并争,所以用优厚的待遇招募游学之人,如今天下已经安定,颁布了统一的法令,当百姓的就应该努力务工务农,读书人就应该学习法律条文.现在那些读书人不好好学现在的东西,却拿古的东西来抨击现在,惑乱百姓.过去天下大乱,没有人能够把它统一,所以诸侯并起,说起话来都是以古非今,用些装饰虚妄的话来搅乱事实,人人都把自己的一家之学看作是好的,来批评皇帝所建立的东西.

 

    现在您统一了天下,辨清了黑白是非,他们却还要尊私学,相互用一些不法的东西教给别人.听到上面下了命令,就各自用自己的学说来议论它,进了朝廷在心里嘀咕,出了宫门又街谈巷议的,夸耀皇上听他的话来博取名声,把奇谈怪论看作是高明,率领大家说诽谤的话,像这样下去,那么,皇上您的威信会下降,而下面就会结党,必须要禁止它.

 

    李斯就是在讲完这些话后正式提出了焚书的主张.他说:"凡是不以秦为正宗的历史书,全烧了.不是担任博士官的,敢有藏诗书百家着作的,也都让官员给烧了.有敢于在一起谈论诗书的,杀了以后抛尸街头.用过去否定现在的人,官吏知道而不举报,与他同罪.所以有专家认为焚书坑儒是一场旷日持久的弥天大谎,他的主人公不应该是嬴政而是李斯和当时的历史背景.

 

    命令下达三十天后,还不把诗书烧掉的,脸上刺字,去修筑长城.医药、卜筮、种树的书不烧,如果想要学法令,以官吏为师."秦始皇采纳了李斯的建议,焚书就这样开始了.《资治通鉴》中也有内容基本相同的记载:焚书方案是李斯策划的,方案拟成后正式上奏秦始皇,秦始皇批准后,正式颁发焚书令,天下遂大张旗鼓烧书.由秦始皇一个人来承担责任,恐怕不太公平.而且秦始皇认为,他烧的书都是"不中用者",他已经"悉招文学方术之士甚众,欲以兴太平".